Были бы приюты, а дети найдутся

В топ-10 лучших для жизни детей стран Украина пока не попала

В канун Дня защиты детей в столице открыта "Дружня кімната" для опроса детей, ставших жертвами или свидетелями насилия. В КГГА считают, что наличие такой уникальной комнаты позволит собрать правдивый доказательный материал преступления, не причинив вреда психическому и физическому здоровью ребенка.

Таким образом, украинцы в очередной раз получили возможность шагать в ногу со всей Европой. Помещение, в котором специалисты будут беседовать с детьми, оборудовано в соответствии с европейскими стандартами и рекомендациями по работе. Так что, вполне возможно, уже в ближайшем будущем Украина займет достойное место в рейтинге лучших для жизни детей стран.

Ну а пока топ-десятка этих стран обошлась без Украины. Первое место заняла Голландия, второе и третье - Швеция и Норвегия. Исследователи из британского Йоркского университета утверждают, что детям из указанных стран меньше грозит ранний опыт курения или употребления алкоголя, половых отношений. При этом почему-то "забывают" упомянуть, что, скажем, в той же Норвегии ежегодно в детские дома отправляются сотни детей. Причем причиной лишения родительских прав может стать буквально все - от опоздания в школу и забытого дома бутерброда до неулыбчивости родителей.

Но, разумеется, составители рейтинга не учитывали, сколько детей в этих странах воспитывается в приютах. Куда важнее для определения "качества жизни" такие факторы, как уровень школьного образования или, например, ожирение. Ничего удивительного, что в топ-список не попала Америка - как известно, в этой стране ожирением страдает каждый третий, включая детей, подростков и даже новорожденных. Но сами американцы не видят в этом ничего страшного: они привыкли любить себя такими, какие они есть.

Я, конечно, не выступаю за то, чтобы США немедля включили в список наилучших для жизни детей стран. Однако вовсе не по причине ожирения, а из-за перегибов и двойных стандартов во всем, включая вопросы жизни и смерти.

Наша читательница, проживающая в настоящее время в США, рассказала случай, когда местные социальные службы отобрали ребенка, оставленного в машине на 5 минут, и в течение вот уже двух лет родители не могут получить ребенка обратно.

В связи с этим мне вспомнилась история годичной давности. 8 июля 2008 года исполнительный директор консалтинговой фирмы Майлс Харрисон должен был по пути на работу оставить сына в детском саду, но почему-то этого не сделал. Он припарковал свой внедорожник с затемненными стеклами у здания офиса с малышом на заднем сидении и ушел по делам. Только около 5 часов вечера кто-то из сотрудников фирмы сказал секретарю в офисе, что заметил оставленного в машине ребенка. Вызванные врачи помочь уже не смогли - двухлетний малыш из России, усыновленный всего за три месяца (!) до описанных событий, погиб. По мнению экспертов, воздух внутри машины накалился до 55°С. Самое удивительное в этой истории заключается в том, что окружной суд Фэрфакса, проходивший без участия жюри присяжных, не нашел элементов, которые бы вне всяких сомнений подтверждали совершение Харрисоном непредумышленного убийства. На этом основании он был признан невиновным.

Как это понимать? Может быть, все дело в том, что маленького Чейза Харрисона на самом деле звали Димой Яковлевым? Может быть, именно поэтому самый справедливый в мире американский суд не нашел в действиях приемного отца (которому, кстати, грозило до 10 лет тюрьмы) состава преступления? Почему в одном случае родителей лишают родительских прав на годы, а в другом не наказывают даже за убийство?

Возможно, нам можно и нужно перенимать опыт стран с "более развитой демократией". Но, зная, как у нас могут довести любую ситуацию до абсурда, можно с уверенностью сказать, что мы быстро догоним и перегоним топ-десятку "лучших стран". Были бы приюты, а дети для них найдутся.