Экс-судья Зварич раскрывает систему взяток в судах, - Генпрокуратура

01.07.09, 11:25

Бывший председатель Львовского апелляционного административного суда Игорь Зварич дает ценные показания о действовавшей в судах схеме взяточничества.

Как пишет "Сегодня", об этом сообщил заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин.

"Мы узнаем, сколько стоили должности судей, в какие суммы обходились их приговоры, решения, и эти цифры пяти-шестизначные", - сообщил он.

По словам Кузьмина, следователи "подошли к очень высоким должностным лицам из судебной иерархии страны". Кроме Зварича допросили 8 других судей высокого ранга и уже не львовских, а киевских.

2 декабря 2008 года против тогдашнего председателя Львовского апелляционного админсуда Игоря Зварича Генпрокуратура возбудила уголовное дело по факту взяточничества в больших размерах. Во время обысков по месту работы и проживания председателя суда и шести судей Львовского апелляционного админсуда работники СБУ и Генпрокуратуры изъяли 1 млн. долларов США и 2 млн. грн.

15 декабря УСБУ во Львовской области объявило Зварича в розыск, поскольку он исчез из частной клиники, в которой был на лечении.

18 декабря 2008 года Верховная Рада дала согласие на его увольнение с должности и арест.

9 марта этого года он был задержан во Львове работниками Службы безопасности Украины. 10 марта его доставили в Киев.

Печерский райсуд столицы избрал относительно Зварича как меру пресечения взятие под арест.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter
рейтинг
Голосов: 1
материалы по теме: Коррупция, Зварич
комментариев (18) добавить комментарий +
Правозахисник 10.08.09, 21:56 цитировать
На друге звернення - від служби Уповноваженого надійшла відповідь від 29.05.2009 р., що звернення направлено до Вищого господарського суду України з проханням повідомити про наслідки розгляду, що суперечить вимогам ст. 7 Закону «Про звернення громадян», так як у зверненні оскаржувалися дії та рішення голови та суддів Вищого господарського суду України.
Правозахисник 10.08.09, 21:56 цитировать
На третє звернення від служби Уповноваженого надійшла відповідь від 19.06.2009 р., що повторне звернення направлено за належністю для надання розяснень до Вищого господарського суду України. Але в усіх зверненнях Уповноваженого повідомлялося про порушення конституційних прав відповідача, з наведенням конкретних фактів і просилося про допомогу. Усі відповіді від служби Уповноваженого за підписом завідувача відділу.
Правозахисник 10.08.09, 21:55 цитировать
Не отримано відповіді на звернення від Комітету з питань нацбезпеки та оборони Верховної Ради України.
А на електронне звернення на персональний сайт А.С.Гриценка отримано відповідь, що можливості реагування у народного депутата обмежені та що закон забороняє народному депутату України втручатися у судовий процес. Але ж є права, надані ст. 6, 15, 16, 17 Закону України «Про статус народного депутата України», і обовязки, покладені на них ст. 24 цього закону.

Правозахисник 10.08.09, 21:54 цитировать
І нарешті, мабуть також унаслідок публікації матеріалів у електронних ЗМІ, від Вищого господарського суду України надійшла одна відповідь по пересланих службою Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України та Комітетом з питань національної безпеки та оборони Верховної Ради України зверненнях, у якій відповідача ще раз повідомили, що його касаційну скаргу залишено без задоволення, а Верховним Судом України відмовлено в касаційному провадженні з перегляду постанови Вищого господарського суду України.
Правозахисник 10.08.09, 21:54 цитировать
Проте в порушення конституційних прав, закріплених статтею 40 Конституції України, до сьогодні так і не отримано відповідей на звернення до Голови Вищого господарського суду України, вручення яких працівникам суду 30.01.2009 року та 11.02.2009 року підтверджено поштовим повідомленням, не дивлячись, що про це тричі повідомлялося Уповноваженого з прав людини.
Правозахисник 10.08.09, 21:53 цитировать
За всім вищевикладеним стоять конкретні люди і складається враження, що такий розгляд справ здійснюється за небажання деяких посадових осіб належно виконувати свої функціональні обовязки, або за якусь вигоду безпосередньо зацікавленими посадовими особами чи підлеглими працівниками цих посадових осіб, які подають їм на розгляд матеріали з потрібним результатом, а високопосадовці, довіряючи підлеглим, підписують відповіді без відповідного аналізу.
Правозахисник 10.08.09, 21:52 цитировать
Звідси й перше місце по зверненнях наших громадян до Європейського Суду з прав людини. Але як ми знаємо із ЗМІ, по більшості виграних нашими громадянами справах послідуючих дій і висновків немає. А тому й далі все йде як комусь потрібно. Виглядає, що яке б незаконне рішення прийняв суд у нашій державі ніхто його відмінити не може, а судді довічні. За таких умов не є дивиною перші місця нашої держави щодо корумпованості.
Правозахисник 10.08.09, 21:52 цитировать
А загалом з матеріалів ЗМІ складається думка, що сьогодні в багатьох судах замість утвердження верховенства права утвердилося верховенство сили та грошей. Це підтверджує й інтервю бувшого судді Зварича:«На моєму місці може опинитися любий суддя», опублікованому 05.03.2009 у ВВС.
Правозахисник 10.08.09, 21:51 цитировать
Конституція України-одна з найдосконаліших у світі, закони-правильні, а їх дотримання спотворюється багатьма несправедливими судовими рішеннями, що веде до деградації більшості законослухняних громадян і суспільства в цілому.
Правозахисник 10.08.09, 21:50 цитировать
За час розгляду цієї справи в судах і повязанного з нею листуванням вже потрачено стільки коштів, що дешевше було б погодитись з несправедливим рішенням суду, а ще легше було б дати хабара за підключення до трьохфазної електролінії. А можливо така наполегливість у прийнятті й захисті несправедливих рішень і є одним із синдромів хабарництва в нашій державі?
1   2   »
 
Загрузка ...
Курсы валют   USD   7,96   8,01
Погода Киев -1°C    
Загрузка...