Почему Тимошенко не приняла «ходока» от Балоги?

Тимошенко поставила Банковой новую подножку

У Секретариата Президента появилось новое основание для критики Премьер-министра Тимошенко. Руководителю Главной службы обеспечения связей с ВР и КМ секретариата главы государства Яну Берназюку не удалось попасть на заседание правительства, поэтому о «правительственных безобразиях» и «руке Москвы» он сокрушался у входа в зал.

Свое возмущение Берназюк мотивировал тем, что все необходимые процедуры со стороны СП были выполнены, в частности, в Кабмин передали соответствующее письмо за подписью главы СП Виктора Балоги. С его слов, отказ в допуске инициировала сама Премьер, о чем ему сообщили сотрудники правительственной канцелярии, призвав покинуть кабминовские апартаменты. Берназюк не сопротивлялся.

В явном недоразумении посланник Банковой сразу же усмотрел политическую подоплеку. «Сегодня, впервые за 17 лет независимости Украины, Премьер-министр не пустила представителя Президента на заседание Кабмина», - пафосно негодовал Берназюк. Отказ в доступе он связал с содержанием вопросов повестки дня, которая для общественности оставалась тайной за семью печатями. Ни накануне, ни в день проведения заседания она не была обнародована на портале Кабмина.

«Кремлевский след»

Берназюк сообщил, что Кабмин планировал рассмотреть четыре вопроса, в которых, по мнению СП, прослеживается «четкий кремлевский след»:
- передача в управление от Фонда госимущества Министерству промполитики «Турбоатома», предприятий «Сумыхимволокно», «Каскад» и других привлекательных для российского капитала объектов;
- раздача 85 разрешений на использование полезных ископаемых без каких-либо конкурсов, аукционов и тендеров;
- передача Минпромполитики права определять предприятия горно-металлургического комплекса, которые будут освобождены от уплаты сбора в виде целевой надбавки на газ, используемый в производстве, а также определять предприятия, которым без аукциона будут давать разрешения на добычу коксующегося угля и железной руды.

Казуса никакого не было, отбросил «злой умысел» правительства Министр Кабмина Петр Крупко. Он сослался на техническое недоразумение, которое, впрочем, произошло по вине Банковой. В Кабмине ожидали первого замглавы СП Александра Шлапака, который традиционно презентует Банковую на Грушевского, 12/2. Крупко отметил, что СП должен заранее уведомлять о замене представителя главы государства, чего сделано не было. «Насколько мне известно, представителем Президента в правительстве является Александр Шлапак. В случае, когда вместо него приходил другой человек, он приносил письмо из Секретариата Президента с просьбой о замене», - разъяснил Крупко. Поскольку Берназюк письма не принес, его, мол, и не пустили.

Заложник начальников

Недопуск Берназюка на заседание Кабмина - это не оплошность, а прямое свидетельство нежелания сторон политического конфликта искать компромисс в деле восстановления демократической коалиции. Такое мнение в комментарии интернет-газете «СЕЙЧАС» высказал руководитель проекта «ПолитТех» Тарас Березовец. По его словам, война между Секретариатом Президента и Кабмином приобрела персонифицированные черты. «Наличие или отсутствие у Берназюка письма не имеет никакого значения, равно как и в противостоянии по всем фронтам между Балогой и Тимошенко не следует искать какой-то логики», - предположил эксперт.

Березовец напомнил, что случаи недопуска чиновников в ведомственные помещения - не новость для Украины. «Многие министры из Кабинета Тимошенко, в частности, Юрий Луценко, неоднократно не допускались на различные заседания в Секретариате Президента, а если и приглашались, то потом заходил какой-то клерк и достаточно вежливо просил покинуть заседание, поскольку произошла ошибка», - пересказал откровения Луценко Березовец. По его словам, в отличие от СП, у Кабмина - центрального органа исполнительной власти - гораздо больше оснований определять, каких именно чиновников допускать на свое заседание.

Формальный повод

Отказ представителю Банковой попасть на заседание Кабмина - это неразумный ход, который разжигает властный конфликт, заявил в комментарии интернет-газете «СЕЙЧАС» советник главы СП, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. По его мнению, причину недопуска следует искать в еще не вступивших в силу изменениях в Закон о Кабмине. В нем отсутствует такая должность, как представитель Секретариата Президента в Кабмине. «Используется формальный повод, чтобы не было представителей Президента на заседаниях Кабмина», - предположил Карасев. По его мнению, если бы в Дом правительства явился Александр Шлапак, то инцидент бы даже не возник. «Шлапак - человек опытный и уважаемый, а в данном случае использовали то, что прибыл еще молодой работник Секретариата, и по отношению к нему решили применить такую меру», - пояснил случившееся эксперт.

Возможно, такими действиями Тимошенко хотела поиграть политическими мускулами. Возможно, Банковая преднамеренно создала предпосылки, чтобы позже обвинить Кабмин в «преступной закрытости». Возможно, никакой политики в случившемся нет, а есть лишь техническое недоразумение (скажем, ненадлежащая работа курьерской почты либо оплошность сотрудников протокола). Но в последнюю версию верится меньше всего. Чтобы попасть на седьмой этаж, нужно пройти два поста охраны: если фамилия гостя имеется в списках на первом этаже, то как она может «испариться» несколькими этажами выше?