Декларация Тягнибока: самый бедный кандидат

"Ни у меня, ни у моей семьи нет бизнеса", - Тягнибок

30.10.09, 17:50

Центризбирком зарегистрировал Олега Тягнибока кандидатом в президенты. Если верить его официальной декларации за 2008 год, то лидер ВО "Свобода" - самый небогатый претендент на пост главы государства из всех зарегистрированных кандидатов.

В прошлом году Тягнибок заработал всего 188 тыс. 596 грн. Почти вся эта сумма - это заработная плата - 181 тыс. 745 грн. Остальные деньги - 6 тыс. 848 грн. - выплачены кандидату по страховке.

"Ни у меня, ни у моей семьи нет бизнеса. После того, как я перестал быть народным депутатом, в партии приняли решение выделить мне заработную плату, как главе партии", - рассказал об источниках своих доходов Тягнибок интернет-газете "СЕЙЧАС".

Земельных участков или частного дома ни у Тягнибока, ни у его семьи нет. Зато есть две квартиры. Первая квартира находится во Львове. По словам Тягнибока, она приватизирована на него, супругу, детей и родителей Тягнибока. Вторая квартира находится в Киеве. "Я ее получил, будучи народным депутатом. Она приватизирована на меня и жену", - сказал Тягнибок.

Кандидат в президенты от ВО "Свобода" - собственник автомобиля Toyota Land Cruiser 200. Такой автомобиль стоит около $75 тыс. Гаража ни у Тягнибока, ни у его семьи нет. На банковском счете Тягнибока лежит 41 тыс. 254 грн.

Семья кандидата в президенты, которая состоит из супруги Ольги Тягнибок и троих детей (дочерей Ярины-Марии, Дарины-Богданы и сына Гордея), в прошлом году заработали 16 тыс. 220 грн. "Моя жена работает врачом-эпидемиологом в санстанции. Из-за гриппа - очень актуальная профессия, - сказал Тягнибок. - Эпидемия - полная катастрофа. Именно этим продиктовано решение партии выделить из фонда партии 1 млн. грн. на борьбу с гриппом. В стране паника. Аптеки пустые. У меня сын в Киеве, а девчата во Львове. Девочки сидят дома никуда не выходят. Я сына тоже никуда не буду выпускать".

Из-за эпидемии гриппа Тягнибок отказался от предвыборного тура по Западной Украине (по той же причине Юлия Тимошенко отменила всеукраинский тур "С Украиной в сердце", Виктор Янукович - митинг под открытым небом в Харькове, а Виктор Ющенко - встречу с избирателями на Софиевской площади).

Пока агитировать за свою кандидатуру "патриотичный" кандидат будет в Восточной Украине. "В Чернигове и Сумах мы скоро проведем мероприятия, посвященные нелегальной миграции. 1 января в силу вступает договор между Украиной и ЕС о переселении к нам 150 тыс. нелегальных мигрантов из Европы. И, очевидно, эта цифра увеличится в скором времени еще на 90 тыс. нелегалов, поскольку Лукашенко отказался принять из ЕС стольких эмигрантов. Три года назад Ющенко подписал договор с ЕС. В первом пункте говорилось, что Украина для граждан ЕС вводит безвизовый режим, а во втором, что 150 тыс. нелегалов, попавших в Европу через украинскую границу, с 1 января 2010 году депортируют в Украину. Все пакистанцы, азиаты поселятся у нас. И насчет эпидемии, я думаю, что это эмигранты завезли его в Украину. Потому что на границе нет контроля", - заявил Тягнибок.

О доходах президента Виктора Ющенко за 2008 год читайте здесь>>>

О декларации Виктора Януковича читайте здесь>>>

О декларациях Владимира Литвина, Арсения Яценюка, Анатолия Гриценко и Петра Симоненко читайте здесь>>>

Горячая тема: ВЫБОРЫ-2010
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter
рейтинг
Голосов: 3
материалы по теме: Выборы, Тягнибок Олег, Доходы
комментариев (48) добавить комментарий +
Брут 10.03.10, 16:07 цитировать
Так Германия создавшее нацистское государство, поставившая своей государственной целью «расовую гигиену» проповедовала расовую неполноценность многих этнических групп, должна считаться не нацистским государством, а расистским. Так как нацизм закономерное явление в развитии государств-наций.
Если Российская империя, строила нацистское государство, используя превосходство «старшего брата», как «титульной» национальности, а также не брезговала расистскими методами, то СССР строило нацистское государство, используя под прикрытием интернационализма русский шовинизм.
Украине разделенной на этнические группы, разведенные в историческом пространственно-временном континууме, необходимо построить нацистское государство. Государство население, которого являлось бы единой нацией. То, что сейчас происходит в Украине, можно назвать Галичано-Волынский шовинизм.
Галичане-Волыняне необоснованно возвели себя в ранг «титульной» национальности, претендующей на государствообразующую роль нации Украины. Именно Галичано-Волынский шовинизм распространяет национальное чванство, разжигание национальной вражды и ненависти, подавление этнических, национальных, религиозных меньшинств от имени «превосходства», «главенства» «старшего брата». Отсюда в Украине не национализм и не нацизм, а банальный Велико Галичано-Волынский шовинизм.

Брут 10.03.10, 16:06 цитировать
Поэтому народ, принадлежащий к этой этнической группе, имеет единую национальность, искусственно дифференцированную по различным наименованиям. Наименования определялись, от территорий (Украина, Польша), от вождей племен (Щек-Чехия, Хорив- Хорватия и т.д.), но истинная национальность (принадлежность к этнической группе) у них единая. Отсюда национализм на территориях этих стран имеет не национальную окраску.
Нация это социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей индустриальной эпохи, сложившаяся в результате становления государства. Нация формируется внутри государства. Государство-нация это территориальное образование, в котором происходит сращивание социальной организации, политического управления и культурной самоидентификации. Нация не имеет различий в этнической определенности. Нация внутри государства само идентифицируется в общности интересов самого государства, создавая свои обычаи, традиции, образ жизни. Примером может служить США. Состоящее из различных этнических групп, США создали свою нацию – государство (американцы), которые идентифицировались на общности интересов самого государства. Отсюда нацизм как определение становление нации внутри государства не всегда является радикальной формой превосходства одной этнической группы над другой.
В слове нацизм произошла подмена понятий, - расизма или шовинизма. Расизм, в основе которого лежит положение о физической и психической неравноценности человеческих рас и решающим влиянии расовых различий на историю и культуру общества.
Шовинизм эта идеология и проповедь национальной исключительности и превосходства государствообразующей так называемой «титульной» «коренной», «главной» национальности в противопоставлении с интересами других национальных и религиозных меньшинств от имени «старшего брата». Шовинизм распространяет национальное чванство, разжигание национальной вражды и ненависти, подавление этнических, национальных, религиозных меньшинств от имени «превосходства», «главенства» «старшего брата».
Брут 10.03.10, 16:06 цитировать
Национализм и нацизм в чем разница?
Если исходить из определений, то национальность это принадлежность человека или группы людей к определенной этнической общности, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни. Отсюда основное определение национальности это этническая общность. Но этнос это группа людей, объединенная общими признаками происхождения, включающие в себя язык, культуру, территорию проживания.
Поэтому необходимо сделать утверждение, что в процессе территориального расселения этнических групп, от «материнской» территории, в результате изменения климатических условий, флоры и фауны, этнические группы приспосабливались к новым условиям, но корни оставались неизменными. Отсюда обычаи, традиции, образ жизни существенно не изменялись. Язык такой этнической группы переходил на диалект основного языка «материнской» территории.
Если этнические группы в процессе общения понимают друг друга, то их языки имеют общее основание. Как пример, национальной едой этнических русских являются «щи», то у этнической группы, родственной русским – украинцев являются бурые щи. Добавляя в «щи» буряк (бурый) и вместо кислой капусты, томат и свежую капусту, называют уже свою национальную еду «борщ» - (бурые щи). А вот диалект от основного языка, отличается упрощением количества слов, способных охарактеризовать определенное событие или предмет. Нередко диалект основного языка засоряется пограничными словами другой этнической группы, соседствующей с ним.
Рассматривая этническую группу народов, расселившихся из одной «материнской» территории – Россия, Беларусь, Украина, Польша и другие, можно с уверенностью утверждать, что они имеют корни одной культуры. Обычаи, традиции, верования, образ жизни являются в своей основе общими, приспособленными к определенной территории. А языки являются диалектами основного языка этой этнической группы, претерпевавшей определенные изменения в зависимости удаления от «материнской» территории.
Для Галі зі Львова 10.03.10, 08:54 цитировать
Галю, вивчи спочатку свою рідну мову та вже тоді співай фашисту олегу свої захоплення його партією.
Галя зі Львова 10.03.10, 05:09 цитировать
Молодець ОЛЕГ так тримати !!!
Дивися як ті москофіли Тебе бояться як моськи на слона аж слиною захлинаються . А от взяти і прочитати твою программу затупі навіщо як можна ярликів начіпати тай всі гріхи світу тобі приписати. Хочу сказати що Ваша газета СВОБОда користуеться великим попитом серед свідомих українців і Ви мабудь одна з партій якій вірять . Ядумаю що на слідуючих виборах(після того як перейдемо правління двічі судимого зека) до влади прийдете ВИ - молодь УКРАЇНИ, чесні незіпсуті комуністичним устроем. СЛАВА УКРАЇНІ!!! ГЕРОЯМ СЛАВА!!!
читатель 06.11.09, 15:32 цитировать
ШТЕФАН ПРАВ.В вашем ответе одни противоречия самому себе.Вы не против частной собственности и одновременно вас не устраивает средний бизнесс.Кстати у нас среднего класса почти нет,олигархи не дают ему сформироваться,им конкуренты не нужны.Как средний бизнесс может перерасти в крупный,если все крупные промышленные объекты будут находиться в собственности государства и оно само будет регулировать развитие промышленности.Я не отрицаю,что переход к социализму возможен при определенных закономерных условиях.Вот как раз в настоящий момент в Украине созрели политико-экономические предпосылки для перехода к национал-социализму,смене власти олигархов парламентским путем и построению национального государства.Резкое падение уровня жизни,нищета большинства населения и с другой стороны тотальная коррумпированность олигархической власти создали все необходимые предпосылки для прихода к власти национал-социалистов.Если на предстоящих выборах большинство проголосует за Тягнибока,это будет лучший выбор и победа простых людей над властью олигархов.Предыдущий оппонент просто пытается унизить мое мнение,по той простой причине,что он считает Тягнибока фашистом и видит в нем угрозу для своего благополучия.
ШТЕФАН ПРАВ 06.11.09, 14:03 цитировать
Читателю.Я не против частной собственности.Но, работаюший успешно средний бизнес, обязательно будет расти и превращаться в крупный капитал.Установить предельную планку роста для среднего бизнеса?
Второе.Социализм "ввести" нельзя, это происходит при определенных экономичесикх и политических условиях.Так же, как нельзя и постоить "коммунизм", т.к. это общество,по отпередению,лишенное противоречий, т.е. нежизнеспособно.
Читайте курс политэкономии, учите матчасть! Успеха!
читатель 06.11.09, 13:19 цитировать
Предыдущему оппоненту.Вы что за полную отмену частной собственности?Национал-социализм предусматривает принудительную национализацию крупных стратегических предприятий.А средний и мелкий бизнес должны быть оставлены и развиваться,под контролем государства.Частная собственность должна быть.Если сделать полностью общественную собственность,как при развитом социализме в СССР,то многте люди не будут эффективно трудиться.По своим способностям и уровню сознания люди разные.Одни будут добросовестно работать,а другие будут лениться,пьянствовать,уклоняться от труда.Но зарплату будут одинаково получать.Частная собственность стимулирует человека и дает ему возможность достойно зарабатывать.Человек заинтересован в результатах своего труда.Но в Украине нет условий для развития мелкого и среднего бизнеса,которые придушены олигархической властью,тотальной коррупцией на всех уровнях власти.Процветают только олигархи,владельцы крупных предприятий,миллиардеры,управляющие страной через подконтрольные парламентские партии.Полный социализм рассчитан на людей с высоким уровнем сознания,а таких очень мало.Введи в стране социализм,то большая часть населения превратится в бездельников и пьяниц,способных работать только под присмотром.Даже многие сознательные люди не захотят нормально работать,наблюдая лентяев и пьяниц получающих одинаковое вознаграждение за свой труд.
ШТЕФАН ПРАВ 06.11.09, 12:12 цитировать
Для капитала нет различия по национальному признаку.Даже в пределах одного села есть богатые и бедные украинцы, и я что-то не знаю примеров, когда тот, кто существенне богаче делился бы своим богатством с бедным.О чем вы, читатель?
читатель 06.11.09, 11:49 цитировать
Прежде,чем критиковать национал-социализм,хотя бы ознакомьтесь,что это такое.При национал-социализме олигархов не будет.Стратегические промышленные предприятия будут национализированы.Контрольный пакет акций перейдет под контроль государства или даже полность предприятие.Средний и мелкий бизнес будут иметь благоприятные условия для развития.Будет осуществляться государственный контроль экономики.Украина для украинцев правильный лозунг.Только государство построенное на национальном принципе способно противостоять разлогающему влиянию либерального капитализма.Вы ошибаетесь,говоря,что с 2004 года у власти находятся украинцы.В правительстве их почти нет,в Верховной Раде меньше половины.Кто по Вашему, Тимошенко украинка? А ее ближайший сподвижник Турчинов? А Луценко,Порошенко? Тоже украинцы?Ющенко хотя и украинец,но он ставленник США,предатель национальных интересов.Его национализм это лицимерие,что бы заручиться поддержкой националистов.Национал-социализм против заселения Украины мигрантами.Национал-социализм был в Германии при Гитлере.За 9лет его правления, Германия из разрушенной 1 мировой войной нищей страны,стала процветающей,экономически сильной.Крупные стратегические предприятия перешли под контроль государства,страна развивалась.Всех паразитов выкинули из страны.Покончили с преступностью.Подняли моральный дух немцев.Положительный опыт национал-социализма надо учитывать,плохое не брать.Тягнибок к фашизму не призывает,он хочет построить национальное государство,не ущемляя интересов других наций страны.
1   2   3   4   5   »
 
Загрузка ...
Курсы валют   USD   7,96   8,01
Погода Киев -1°C    
Загрузка...