|
Заявления лидера "Нашей Украины" Виктора Ющенко относительно Юлии Тимошенко связаны с "особенностями его психики". Об этом заявил народный депутат от БЮТ Игорь Грынив, пишет "Украинская правда".
"Почему он поливает грязью людей, посредством которых получил президентское кресло - для меня это загадка. Как и загадка, как из большого патриота украинского государства можно стать великим разрушителем демократических сил и независимости", - добавил Грынив.
Ющенко сегодня назвал БЮТ "псевдодемократической силой, которая паразитирует на демократическом поле" и сравнил политсилу Тимошенко с "раковыми метастазами".
| рейтинг |
|
|
Голосов: 3
|
Но такие сайты как «Политический Дурдом» позволяют себе публиковать откровенную непроверенную грязь, и, то только однобоко. Другие же авторы блокируются или вытесняются создателями этого сайта.
Но в ответ на это, если государство примет какой-то ограничивающий закон, то это нанесет огромный вред гражданской журналистике, потому что закон коснется не только форумов, но и блоков, где можно получить действительно объективную информацию.
Гражданская журналистика погибнет в процессе зарождения. Отсюда цензура и самоцензура должна превращаться у журналистов в то, что на Западе называется политической корректностью, иначе Украине не избежать утеснения «свободы слова» жестоким цензурированием.
Поэтому такие известные организации как «Репортеры без Границ», «Международная амнистия» должны оказать украинской журналистике широкую помощь, чтобы избавить ее медийного оранжевого бурьяна.
То, что появляется сегодня в Интернете – зачастую это вранье, или заказная информация, но народ тянется за это вранье. Складывается так: новости плюс слухи - и многим это все нравится. Люди включают телевизор, потому что это уже своеобразный духовный наркотик. В системе гражданского законодательства есть закон о защите чести и достоинства человека, и если журналисты не могут привести доказательства, то они не могут назвать того или иного политика коррумпированным. Естественно за непроверенную информацию они обязаны нести ответственность.
Цензура и самоцензура? Сегодня жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Либо журналисты следуют каким-либо идеологическим постулатам, либо они следуют постулатам того, кто им платит: хозяев телеканалов или газеты. Тогда государственная жесткая цензура это неизбежность. Сегодня в журналистике отсутствует большое количество жанров, которые необходимы для журналистского творчества. Все журналисты сегодня склоняющиеся к политическим репортажам, не имеют мастерства. А общество ждет от журналистов мастерства. И на самом деле независимо от того, где сидит журналист, все пишут про политику. А где экономическая журналистика, где культурная журналистика, где детская журналистика? Где они?
Цензу?ра (лат. censura) — общее название контроля власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властью вредными или нежелательными. Основная идея цензуры — признание права государства на ограничение распространения информации, которую государство считает вредной или нежелательной. Цензура — это форма ограничения свободы слова, свободы печати, телевидения и других средств информации, обусловленная законодательно утверждёнными нормами защиты интересов государства, общества и общественных институтов.
Самоцензура (внутренняя цензура) — ситуация, когда человек (журналист в частности) осознано, помещает в рамки свою собственную свободу, исходя из мнения, что можно, а что нельзя.
Поскольку Интернет не находится под единоличным управлением какого-либо государства, его ресурсы распределены между множеством коммерческих организаций, то комплексная Интернет-цензура вполне осуществима и естественно неотъемлемая прерогатива государства.
Относительно самоцензуры, то это неизбежность, потому что если журналист не использует самоцензуру, то он не должен работать в СМИ. Сегодня в Украине крайняя поляризация СМИ, как это было 2004 году. Сегодня, если Журналист не ругает Януковича и его команду, то не попадет в оранжевое СМИ.
Сегодня не важен профессионализм журналиста, сегодня важно, умеет ли он ругать президента и новую власть. Это сегодняшняя действительность. К сожалению, она хуже, чем при Ющенко. И в сегодняшней ситуации, когда страна может расколоться, журналист должен следить за каждым своим словом. Поэтому журналисты, уважающие себя и являющиеся не только писаками, но и гражданами этой страны, внутри своей культуры должны выработать какие-то нормы и правила работы.